微软是一家极具“双重标准”的企业，对个人用户采取宽松，而对企业用户则采取严格措施。就个人而言，微软对于盗版问题的打击力度相对较小，而对于企业用户则几乎是零容忍。对此，黑猫认为，微软作为一家商业公司，其行动是基于商业利益而非道德标准。
根据最近的netmarketshare数据，windows 10的市场份额已经占据半壁江山，而windows 7仍然拥有三成的市场份额，加上其他零零散散的系统，微软在pc操作系统市场上几乎处于垄断地位。经过多年的“慈善事业”，微软现在需要将其流量变现。最近，微软又采取了一个不利的策略，针对个人版windows 10用户改变收费规则，将采用按年订阅制的收费方式，这意味着使用win 10将不再免费。
之前，office采用的是激活码制度，一次购买即可永久使用。随着office 365的推出，微软采用了订阅制，需要按年付费才能继续使用，这一做法有效地增加了微软的营收。现在，有关win 10个人版也将采用订阅制的消息引起了广泛关注。这与office 365的收费模式密切相关。
有人可能会提到金山的wps作为替代方案，但wps广告弹窗频繁，使用体验不佳。尽管它可以兼容word文件，但在某些方面与office365相比仍显逊色，无法替代office365的地位。
对于工具和系统收费的问题，微软现在想把生态和系统捆绑在一起，通过订阅付费的形式强制变现。我对这种收费模式持怀疑态度。微软应该重视应用生态的发展，而不是在这种基础工具上谋求利润。例如，iphone的所有基础工具都是免费使用的，而苹果的主要盈利来自app内购抽成和付费app的订阅制度。
显然，微软将系统生态捆绑销售的做法不仅是模仿，而且是短视的，注定是一个失败的策略。微软应该思考如何更好地满足用户需求，提供高质量的产品和服务，而不是仅仅依赖现有的垄断地位来谋取短期利益。
